郝寨新闻网 > 教育 > 美国小哥手撕西方媒体涉港报道,结果竟然被……

美国小哥手撕西方媒体涉港报道,结果竟然被……
2019-11-21 15:31:59   来源:郝寨新闻网   阅读量:1250

 最近,《中国日报》的一名记者深入采访了一位撕毁西方媒体的外国人@nathanrich。但是在前端,由于某些原因,只有大约300,000名粉丝。他们明确表示,他们知道自己是真实的人,但无论如何,他们只是...

视频网站巨头youtube终于对这个普通的美国人采取了强硬的态度。

最近,《中国日报》的一名记者深入采访了一位撕毁西方媒体的外国人@nathanrich。在中国的一些问题上,他说有些人不想听到的声音,这些声音经常被美国视频平台压制。

内森·里奇(Nathan Richie)是优图的视频博客作者,一个在中国生活了很长时间的美国人。2018年底,他因制作评论视频而广受欢迎。

采访中,内森·里奇(Nathan Richie)承认,他在海外视频网站Youtu上的视频权力越来越小,流量越来越受到限制,成千上万的关注和赞美经常神秘地“消失”。

内森·里奇告诉《中国日报》记者,“他们承认他们隐瞒了我的账号,一切都是故意的。”

我联系了尤图,我们一到就写了很多邮件。他们承认他们隐瞒了我的账号,一切都是故意的。

我已经联系了youtube。我们和电子邮件已经有很长时间的交流了,他们承认他们意识到他们正在这样做,一切都按计划进行。

据悉,约图清楚地知道内森·里奇(Nathan Richie)账户下的所有粉丝都是真正的现场粉丝,但仍然找到了移除这些粉丝的借口。

我有大约450,000名阳子野兔迷。

在youtube上,我有大约45万用户。

但是在前端,由于某些原因,只有大约300,000名粉丝。野兔洋子故意隐藏我的粉丝群,他们还有一系列针对我的其他行为。但是在前端,由于一些问题,他们只显示了大约300,000个,他们故意隐藏我的订户数量和他们正在做的其他事情。

我给他们提供了很多证据。我的粉丝可以填写验证码,发送电子邮件,和Youtu聊天,不管你想如何验证他们是活粉末。他们也知道我的粉丝是真正的人,但他们仍然想把他们赶走。所以我向他们提供了大量的证据,包括说,我的订户会做验证码,他们会给你写电子邮件,他们会和你交谈,任何你想证实他们是真实的人的事情。他们明确表示,他们知道自己是真实的人,但无论如何,他们只是要删除他们的计数。

令内森·里奇更加恼火的是,优酷平台增加了支持中国分割视频的分量。

这是可以证实的。如果你在优图上搜索关键词香港,我会按时间顺序看到最新的香港视频,然后颠倒顺序,直到视频发布时间最长。然后就这样,好像他们想把盐揉进伤口。他们做的另一件事是在他们的队伍中增加特别支持分离主义的视频,所以这是可以证明的。因此,举例来说,如果我在youtube上搜索“hong kong”并按日期排序,我应该看到的是最新的香港视频,然后回溯到最早的。

然而,我看到的是前五个视频是新发布的,而第六个视频是两个月前由一个反华种族主义者在互联网上发布的,观看人数没有我两个月前发布的亲中国视频多。

但是相反,我发现前五名是最近的,然后第六名是两个月前一个著名的种族主义者对中国人的攻击,他们的观点比我两个月前的视频要少,实际上是相当高的,但是有更多的视频支持中国。

内森·里奇做了什么“错事”?因为他们说了洋子不想听的真相,他们想捂住嘴。

内森·里奇非常生气,他可以在尤图讲台上高唱“移民应该用枪驱逐出美国”和“白人至上”。他们都放手了。然而,单靠他们不能接受我对香港的讨论。

对此,他发送了一封电子邮件,询问对方:

我给洋子发了一封直接的电子邮件。质疑“这个到处显示白人至上的视频怎么样?它说黑人应该被驱逐出美国,移民应该被驱逐出美国。如果他们敢反抗,他们应该被杀死。那个视频有广告和收入。你同意这段视频中的哪些观点?”

我直接给youtube发了一封电子邮件,说,“这部关于白人至上,黑人应该如何被驱逐出美国,移民应该如何被枪杆子带出这个国家,或者如果他们反抗就如何被杀死的视频怎么样?”?那个视频被货币化了。那么你最同意的部分是什么?

他们说“我们允许任何人做他们想做的任何事”,但事实并非如此。

内森·里奇告诉《中国日报》:“很明显,洋子想要传递一个带有政治倾向的信息。”

尤图希望向人们灌输香港正在争取“民主”的思想。我们是“民主的”,所以我们必须支持香港。香港抗议者是“公正的”,他们所做的一切都是“正确的”。我们必须支持他们。

他们试图培养的信息是,他们站在香港一边,因为香港正在为民主而战,我们有民主,我们希望他们有民主,因此他们是正义的,他们所做的一切都是正确的,我们需要支持他们。

我认为Youtu的行为有问题。他们显然压制了一些他们不想听到的话,同时他们也希望其他人不要听到。我认为这个故事有几个问题,他们不想听,也不想让别人听。

在内森·里奇看来,洋子喜欢把自己描绘成“无害的”,包装成所谓的中立或独立的平台。藏在面具下是什么感觉?

有些人可能会感到惊讶,因为他们不知道Youtu实际上有一些内容可供选择。

我认为youtube在内容上的活跃让一些人感到惊讶。

你试图利用这两者,但他们不负责控制内容。youtube正在做的是,他们试图充分利用这两个世界。他们正在做的是控制内容,但不对内容负责。

内森·里奇最大的失败是因为巨人尤图在形成垄断后开始对新平台进行打击。这意味着“火锅王”别无选择。

Youtu最大的问题在于,它也通过这样做来消除竞争,并且已经完成了对西方媒体平台的垄断。youtube最大的问题是,它在做这一切的同时,还试图主动粉碎所有的竞争。所以它垄断了西方媒体平台。

这意味着,如果像我这样的博客想引起西方网民的注意,他们别无选择,只能使用Youtu。这意味着像我这样的人,如果我想接触西方人,我没有其他选择。

新平台出现后,Youtu会取消它,因此这里存在潜在的反垄断问题。他们扫除了竞争对手和反对者,但也未能实现言论自由的承诺。如果另一个平台来了,他们就摧毁它。这意味着存在潜在的反垄断问题,他们在消除竞争,然后压制不同的声音。他们也没有实践自己的言论自由。

许多人会说他们是一家商业公司。他们可以自由地允许和禁止任何事情。这一论点实际上是站不住脚的,因为他们对这些言论不负责任。正如许多人所说,因为人们会说好,他们是自己的公司。他们可以允许也可以不允许任何他们想要的。这实际上不是一个真正的论点,因为事实是,他们对那次演讲不负责任。

你为什么要撕毁西方媒体

在访问“火锅大王”之前,cd大王在其微博上发布了一系列网民提问。一些网民想知道为什么作为美国人的内森·里奇想在香港问题上撕毁西方媒体。

内森·里奇直言不讳地说,内森·里奇2012年来到美国工作,当时他是一家视觉特效公司的技术总监。出于某种原因,那家公司想和一家中国公司合并。他被派往中国进行技术评估,看看我们正在开发的技术能否在美国应用。

事实上,他只是希望每个人都做好功课,再讨论一次,消除偏见,表达自己的观点。然而,西方媒体一再单方面报道,不愿意让对方的声音看到曙光。

如果你想在一个大平台上公开谈论中国,你需要做好功课并应用事实。你需要尽可能消除偏见,展示各方观点。如果你要以公开的方式谈论中国,你有一个大平台,你需要做你的研究,你需要使用事实,你需要尽可能不偏不倚,你需要展示论点的所有方面。

但我看到西方媒体对香港的报道是片面的。我从西方看到的绝大多数只是香港问题的一面。

我认为香港是一个有趣的话题。我研究中国历史已经有一段时间了,特别是过去几百年的历史,其中很大一部分涉及英国和香港。对我来说,这是一个有趣的问题,因为我已经研究中国历史很长时间了,尤其是过去的几百年。当然,很多历史都涉及英国、香港和其他地方。

内森·里奇认为,如果这是一次正常的抗议,抗议是有目的的。然而,香港的许多暴徒行为具有破坏性。

就在昨天,我看到一位美国参议员发推特,显然他只有片面的信息。“这些抗议者有多和平,为什么有些人认为他们做错了什么……”等等。

直到今天,甚至在昨天,我还看到一位美国参议员发布了一条推文,这条推文显然来自于只有一半的信息。"所有的se抗议者都很平静,为什么会有人认为他们做错了什么."

我看过抗议者将人们拖出汽车并在街上殴打他们的视频。他们向警察总部投掷燃烧弹和一系列其他暴力行为。

我看过他们把人拖出汽车,在街上殴打他们,向警察总部投掷燃烧弹以及其他各种暴力行为的视频。

我更喜欢如果你想抗议,你应该自己抗议。你应该有明确的目标,并努力实现它们。所以我不希望他们继续这样下去,因为抗议总的来说是破坏性的。如果你要抗议,你应该知道你在抗议什么。你可能应该有一个明确的目标,并努力实现这些目标。所以我不希望他们继续他们正在做的事情。我认为总的来说这是有害的。

我想说的是,媒体应该公平,了解情况,坦率地报道情况。但是我要传达的信息真的是公平,理解形势,诚实面对形势。

西方媒体认为欺骗中国相对容易

内森·里奇说,如果他仔细分析西方主流媒体在谈论中国时使用的几种策略,那将会很有趣。

“西方媒体依赖于遥远的中国发生的事情,这很难证实,所以他们想做什么就做什么。”

事实上,这很有趣,但也令人不安,因为有这么多事情正在发生,但它们会产生幻觉。因为他们知道没有人会质疑他们,他们在报道时会非常松懈。

这是非常有趣和令人不安的,因为有太多事情正在发生,以至于他们实际上创造了这个泡沫,他们知道没有人会挑战他们。所以他们的报告变得非常草率和松散。

如果他们在美国或英国报道香港,是绝对不允许的,因为他们所说的事实很容易核实。只要他们得到证实,他们就会发现他们所说的是完全错误的。然而(香港新闻)尚未得到证实。

他们报道的方式永远不会被允许报道美国或英国的活动或新闻。所以他们会说一些非常容易核实事实的话,并且发现那是完全错误的,但是没有人会去核实。

他们将采用只关注警方执法反击而忽视暴徒行为的报告方法。

我们看到暴徒向大楼投掷燃烧瓶,然后警察投掷催泪瓦斯。Cnn的报道称,警察向抗议者投掷催泪瓦斯。

当我们看到暴徒向建筑物投掷燃烧瓶,然后被催泪弹袭击时,cnn的报道称警察催泪弹抗议者。

然后,文章中提到一个燃烧的瓶子藏在一个隐蔽的地方,但整篇报道的标题是警察对无辜抗议者的暴行,这是他们报道方法的一个例子。然后埋在文章的某个地方,也许他们会在那里的某个地方说“汽油弹”。但是这篇文章的重点,标题,是警察对这些无辜的抗议者做了坏事。这是他们如何做事的一个例子。

然而,从技术上讲,他们报道的似乎是“事实”,但显然他们故意忽略了某些方面,从而达到了强调其他方面的效果。从技术上讲,他们说的是“真相”,但他们显然是在强调某件事,而不是强调另一件事。

王宇主任

在镜子里,肖恩

摄影杨易

编辑王宇

江万英(实习)

孙中书(实习)

记者王宇

胡雨萌

肖恩

撰稿人王宇

胡雨萌

侯陈辰(实习)

评何娜

高戚慧

制片人柯易蓉

制片人王浩

(来源:中国日报微信公众号)

资料来源:中国日报

辽宁快乐十二开奖结果 中华彩票网 网络彩票平台 搜狐彩票网

上一篇:河北引导企业开展建筑施工深度治理和提标改造
下一篇:华为获批发债300亿之后,中兴也要发债100亿